打窝的方法还有很多种，这里就不一一列举了，虽然打窝方法千奇百怪，但是我们的目的始终只有一个，那就是诱鱼进窝。没有哪一种钓法可以钓遍天下，各位钓友在遇到不同的鱼情钓况时，还要利用经验，灵活选择！最后，祝各位钓友快乐垂钓，鱼获多多~

5、宋钦宗被俘前说宰相误我父子？

情况看似雷同，但事情并不一样。原因是：

1、宋钦宗和崇祯帝二人的失败，虽然都有大臣的原因，但宋钦宗时是大臣主动行为误导，崇祯帝时是被动行为误导。

2、宋钦宗和崇祯帝二人自己的责任（即决策责任，这个没有哪个大臣能够误导）更大，大臣的误导并不是关键；

3、宋钦宗虽然做太子久了，但做皇帝也就2年，可以说基本没有治理经验，但崇祯帝有十几年的治理经验；

4、宋钦宗和崇祯帝都没有咨询或听从前任皇帝的经验之谈。宋徽宗虽然为了缓和金宋关系而让位给宋钦宗，又尽量避免参与决策，就是为了给宋钦宗和金国改善关系开一个好头。但宋钦宗在议和还是战争等重大事情上，并没有和宋徽宗商议。

崇祯帝同样如此，面对哥哥天启帝的遗言，从不摆在心上，导致东林党控制朝廷，破坏了朝局的平衡体现。明朝皇帝用宦官去制衡文官集团几乎已经成为传统：明宣宗的金英、明英宗的王振、成化帝的汪直、明武宗的刘瑾等八虎、明世宗的吕芳、明穆宗时的李芳、明神宗的冯宝、天启帝的魏忠贤。明朝皇帝之所以重用这些，都是出于平衡朝廷文官集团势力的需要。

首先声明，宋钦宗刚即位，基本上就是没有治理经验的白斩鸡：

1、完颜宗望第一次围城时，宋钦宗既然采纳李邦彦的割地议和策略，拒绝李纲反割地坚战建议，就应该履行约定，而非金人一走就反悔不割地；李纲、种世道、姚平仲等20万军，都不能解除完颜宗望6万人对汴梁的包围，无力抗击的态势非常明确。

2、第一个误导宋钦宗的人是吴革。宋钦宗派他去和完颜宗翰议和，吴革去了骂了完颜宗翰的一顿后，回来竟然欺骗宋钦宗说——金人不守约，早点准备打吧。

3、第二个误导宋钦宗的人是折可求。折可求建议宋钦宗和北辽联盟攻打金朝——辽朝刚刚新破，有什么能力对金朝构成威胁。这个消息被金国知道后，又是派人来指责。

4、第四个误导宋钦宗的是何?、李若水。客观来说，他们二人并不是误导。当时围城的完颜宗翰、完颜宗望确实是想要北宋割让河东河北、金宋以黄河为界的割地议和。只是金太宗不同意，非要废宋钦宗，一定要禁止赵氏宗室之人即位。这才是北宋灭亡的靖康之难。

有些人说宋钦宗出城议和是傻，可宋钦宗为了汴梁满城百姓不被而肚子出城议和，绝对是莫大的勇气和责任心。崇祯帝就没有这种勇气和胆量。

再说，在靖康之难的议和中，宋钦宗出城3次，回城2次，并非都是在金军军中。

1、崇祯帝即位17年，内阁首辅就有48位之多，大臣就是想误导，也没有机会——屁股还没有坐热，都被罢官了！

2、袁崇焕误导崇祯帝了吗？虽然袁崇焕说过五年平辽的话，但至于是不是大话，我们无从得知，因为崇祯帝没有给他坐满五年就砍了。但至少我们知道，皇太极不再攻打宁锦，而改从喜峰口进入，这就是袁崇焕所修建的辽东防线的效果。坚城+大炮，这就是袁崇焕对付满清骑兵的最简单有效的办法。

3、在灾荒之年裁减驿站，本来没有饭吃的人就多，现在还要让一批人失业。提出这个策略的人，算是坑了崇祯帝一把。

4、在平定流民叛乱，杨嗣昌误导崇祯帝了吗?他提出在剿灭叛乱，和皇太极议和。是崇祯帝的否决，给了李自成逃生的机会。

5、陈新甲误导崇祯了吗？崇祯帝暗中命令陈新甲去和满清议和，结果秘密泄露后，崇祯帝竟然将责任推给陈新甲！这也是为什么在南迁时大学士陈演不敢担责的原因——分分钟是自己担责，崇祯帝是不会承担南迁责任的。

6、李明睿、李邦华提出南迁、让太子驻守南京等建议误导崇祯了吗？但崇祯帝为了不承担南迁的责任，一味想要内阁主动、多次要他南迁。内阁也不傻，不肯替崇祯帝担责。

表面上来看，宋钦宗和崇祯帝一样都说是被大臣误导，但情况各有不同。作为没有治理经验的新皇帝，宋钦宗被大臣误导的充分多些，但从宋钦宗为了汴梁满城百姓而孤身三次出城议和来看，在勇气和责任感方面，宋钦宗比崇祯帝好太多。崇祯帝明明想和满清议和却不敢承认，明明想南迁却不敢主动担责，一心只想让臣子负责。

文章来源：《黄河之声》 网址: http://www.hhzszz.cn/zonghexinwen/2022/1221/1765.html